1.- Sofía Traslaviño (22) Universidad de Lima (Facultad de Derecho) 1- Sí, debe realizarse un debate para conocer los ofrecimientos de cada uno. 2- La restitución de la democracia y el respeto a los Derechos Humanos que no han sido respetados en los últimos años. 3- Se retiraron porque Perú 2000 no hizo caso a las recomendaciones de las misiones internacionales.
2.- Silvia Medina (18) Universidad de Lima (Facultad de Administración) 1- Es necesario para conocer sus propuestas. 2- Planes económicos de cada uno. Debe existir un especialista como arbitro, pero que sea del extranjero. 3- Es una estupidez.
3.- Rolando del Campo (19) Universidad de Lima (Facultad de Ingeniería de Sistema) 1- Es necesario. 2- El desempleo y la pobreza, los principales problemas que viene aquejando a nuestro país. 3- Alejandro Toledo y su voceros no deben de quejarse tanto y dedicarse a su campaña directamente.
4.- Javier Mora (22) Universidad de Lima (Facultad de Ingeniería) 1- Indispensable para poder escuchar los puntos de vista de cada uno y confrontarlos. 2- La inestabilidad laboral y la economía en el país. 3- Creo que no fue necesario.
5.- Elizabeth Díaz (22) Universidad de Lima (Facultad de Ingeniería Industrial) 1- El debate debe darse. Al parecer, es indispensable para poder conocer las propuestas de ambos candidatos. 2- Temas como la solución a la falta de empleo y la pobreza. 3- Fue una actitud comprensible.
6.- Elizabeth Escobedo (22) Universidad de Lima (Facultad de Derecho) 1- Sería una actitud positiva de parte de ambos candidatos presidenciales. 2- Especialmente soluciones a la pobreza y el desempleo. También la libertad de prensa que no se está dando en los últimos tiempos. 3- Actitud comprensible y aceptable.
7.- Henry Castillo (19) Universidad de Lima (Facultad de Derecho) 1- Ojalá que se dé, porque creo que el pueblo limeño está esperando escuchar ambas propuestas. 2- Creo que deberían ser el tema de la privatización de las empresas al igual que la pobreza y el desempleo. 3- Un hecho que se veía desde el inicio de la conversaciones.
8.- Silvia Pecho (19) Universidad de Lima (Facultad de Derecho) 1- Una decisión que recae en Perú 2000, porque ellos son los que no quieren dialogar. 2- Temas como el respeto de la Constitución, ya que se ha modificado uno de sus artículos. Otros serían la pobreza y el desempleo. 3- Se dio porque no se dieron las garantías necesarias.
9.- Patricia Ruiz (23) Universidad de Lima (Facultad de Derecho) 1- Sí, se debe dar. 2- Para mí, los principales problemas, como son la pobreza y el desempleo en jóvenes que muchas veces salen de la universidad. 3- Creo que fue una buena actitud, aunque desconozco las causas.
10.- Jessica del Pilar (20) Universidad de Lima (Facultad de Ciencias de la Comunicación) 1- Creo que va a ser difícil, pero debe darse. 2- A mi parecer, lo primero que se debe tratar son los temas como pobreza y desempleo. 3- Supongo que se dio por las diferencias que habían entre ambas partes.
11.- Jorge Medrano (25), Universidad de Ciencias Aplicadas UPC (Facultad de Ingeniería Industrial) 1- Espero que se realice, aunque tengo dudas por los hechos que se han venido suscitando hasta el momento. 2- Política macroeconómica, puesto que el Perú se ha quedado estancado en este tema. También el desempleo y la pobreza. 3- Debieron aguantar un poco más, supongo que han sufrido presiones.
12.- Melissa Mattos (19) Universidad de Ciencias Aplicadas UPP (Facultad de Ingeniería Industrial) 1- Debe realizarse para conocer las soluciones que darán a los problemas existentes. 2- Problema del fraude, la falta de trabajo y la pobreza extrema. 3.- Me pareció una actitud comprensible.
13.- Eyvén Camacho (22) Universidad de Ciencias Aplicadas (Facultad de Publicidad) 1- Necesaria. 2- Pobreza y desempleo, debido a que el presidente actual no ha hecho nada para solucionarlos, a pesar de llevar diez años en el poder. 3- Alejandro Toledo dijo "basta a las irregularidades".
14.- Kurnia Ruiz (18) Universidad de Ciencias Aplicadas (Facultad de Derecho) 1- Si se realiza se hará lo correcto. 2- La democracia, la falta de trabajo y la pobreza. En el primer tema, se debe tener en cuenta que la reforma de la Constitución, en su artículo 112 ha sido irregular, con la finalidad de buscar un tercer período de gobierno. 3- No estoy muy enterada del tema, pero sé que el debate sólo está ahora en manos de Perú Posible.
15.- Criss Leff (18) Universidad de Ciencias Aplicadas (Facultad de Derecho) 1- Es necesario porque las elecciones no están claras hasta el momento. 2- El tema del Tribunal Constitucional es indispensable para la garantías de los Derechos Humanos, al igual que los temas del desempleo y la pobreza. 3- Me parece que debe reanudarse las conversaciones ya que Toledo es una opción, pero no es el candidato predilecto.
16.- Oscar Carrasco (25) Universidad de Ciencias aplicadas (Facultad de Derecho) 1- Claro que sí, sino cómo vamos a conocer claramente sus propuestas. 2- Cuestiones económicas, donde estarían comprendidos el problema de la pobreza y del desempleo. Asimismo, sobre la restitución del Tribunal Constitucional. 3- Me parece que deben representar a los peruanos con mayor seriedad.
17.- Jermaí Cardenas (25) Universidad de Ciencias Aplicadas (Facultad de Ingeniería Electrónica) 1- Debe darse para poder conocer los lineamientos de cada uno. 2- Aspecto económico y político, en donde se debe hacer hincapié en el problema de la pobreza y el desempleo. 3- Me pareció un acto apresurado, con lo que se estaría perdiendo la seriedad del caso.
18.- Daniel Goya (18), Universidad de Ciencias Aplicadas (Facultad de Ciencias de la Comunicación) 1- Ojalá que se realice, debido a que es necesario. 2- Que las propuestas de cada uno estén emarcadas en lo económico para dar solución a los problemas de pobreza y el desempleo. 3- Me parece extraño.
19.- Robert Angeles (20) Universidad de Ciencias Aplicadas (Facultad de Derecho) 1- Ojalá que se realice, sería una buena decisión tomada por ambos candidatos. 2- La pobreza, desempleo y el tema del Tribunal Constitucional. 3- Con esta actitud me siento afectado, porque no todo está claro, hay cosas que aún no están claras.
20.- Carlos Rey (26), Pontificia Universidad Católica (Facultad de Informática) 1- Para mí, es algo indispensable en el aspecto político. 2- La economía, recesión y propuestas para la generación de empleos para los peruanos y especialmente dirigidos a los jóvenes que egresan de las universidades. 3- Da mucho que desear, no se está mostrando seriedad.
21.- Gonzalo Sevillano (21) Pontificia Universidad Católica (Facultad de Publicidad) 1- Se daría una buena imagen ante los países extranjeros. 2- El aspecto económico por ser el primordial problema que comprende la pobreza y el desempleo. 3- Es aceptable, porque no se han dado las garantías necesarias para un posible diálogo.
22.- Silvia Alvarez (20) Pontificia Universidad Católica (Facultad de Derecho) 1- Es el primer paso para garantizar unas buenas elecciones. 2- Cada uno debe poner sobre la mesa su plan de trabajo que está basado en un plan económico para dar soluciones inmediatas al desempleo y la pobreza. 3- Tiene la razón en sus actitudes porque no se han prestado hasta el momento las condiciones justas que conlleven a un debate en los próximos días.
23.- Moisés Choque (22), Pontificia Universidad Católica (Facultad de Ingeniería Electrónica) 1- Sería un acto positivo y beneficioso para la población. 2- Cómo generar empleo y el margen jur’dico, al igual que los cambios en el Poder Judicial. 3- Me parece que recibieron presión.
24.- Debora Antre (20), Pontificia Universidad Católica (Facultad de Ingeniería Industrial) 1 -Es conveniente para unas buenas elecciones. 2- Se debe tratar el tema de las inversiones extranjeras, donde el punto principal sería el lograr puestos de trabajo para los jóvenes que egresan de las diferentes universidades. 3- Una actitud acertada de parte del partido Perú Posible.
25.- Víctor Ochoa (21), Pontificia Universidad Católica (Facultad de Ingeniería Mecánica) 1- Tienen que llegar a un debate, pues sino cómo vamos a conocer sus propuestas de trabajo. 2- El respeto a la Constitución y los Derechos Humanos. La solvencia de trabajos y la disminución de la pobreza extrema que se ve reflejada en los asentamientos humanos. 3- No puedo dar un concepto exacto porque yo no soy simpatizante de Alejandro Toledo, pero es la única opción.
26.- Elían Randía (21), Pontificia Universidad Católica (Facultad de Educación) 1- Se debe dar, para llegar a una buena decisión en la elección del candidato presidencial. 2- Plan de economía para los próximos cinco años y, sobre todo, la creación de fuentes de trabajo y el tratamiento a la pobreza. 3- Para mi opinión, debieron llegar a un acuerdo preliminar. Pienso que no se logró debido a que no se brindaron las garantías solicitadas.
27.- Gisella Ochoa (21) Pontificia Universidad Católica (Facultad de Derecho) 1- Ayudaría a dar una buena imagen del presidente actual ante la ciudadanía. 2- Educación, trabajo y pobreza, los considero como dos de los principales problemas. 3- Actitud positiva, para obligar que se esclarezcan las cosas y evitar el fraude.
28.- Alexis Salinas (26) Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Facultad de Derecho) 1- Es lo ideal y creo lo que esperamos todos. 2- Empleo, estabilidad económica que conlleve a las posibilidades de inversión extranjera. 3- Me parece una actitud buena porque Alberto Fujimori no ha cumplido con lo propuesto en períodos anteriores.
29.- José Palomino (25), Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Facultad de Derecho) 1- Si se realiza, sería un acto democrático. 2- La democracia, la generación de empleo y la solución que piensan dar a la extrema pobreza existente. 3- Debe tenerse mayor seriedad, no es un juego.
30.- Mario Espinal (18) Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Facultad de Administración) 1- Me parece una buena opción, que garantizará las elecciones. 2- Referente al plan de trabajo de cada uno, basados en el fomentar empleo, la solución de la pobreza. 3- No estoy de acuerdo.
31.- Sir Boy (22) Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Facultad de Economía) 1- Sería un punto a favor para ambos candidatos. 2- El presupuesto, el desempleo, la pobreza y la descentralización. 3- La actitud se debió al mal asesoramiento que recibe el candidato de Perú Posible, lo que le hace cometer errores.
32.- Gloria Solís (21), Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Facultad de Psicología) 1- Un debate es el camino correcto en las elecciones próximas. 2- La política social que se refiere a los comedores populares y fomentar trabajos para los peruanos. 3- Se veía que el diálogo no iba por buen camino, a consecuencia del afán de poder existente en ambos partidos.
33.- Carlos León (25) Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Facultad de Derecho) 1- El debate es necesario para poder conocer los puntos de vista de cada uno. 2- Sobre la democracia, la generación de trabajo y la solución al desempleo. 3- Por las diferencias que existieron se dio el rompimiento de las conversaciones.
34.- Vivian López (21), Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Facultad de Derecho) 1- Es lo ideal para unas elecciones transparentes. 2- Solución para tantos desempleados que existen en la actualidad. 3- No me parece algo bueno, debieron de lograr un acuerdo.
|
