La Asociación Civil Transparencia anunció que daría los resultados de sus proyecciones, en razón de cifras tomadas de actas electorales, a las ocho de la noche, pero esto no sucedió sino hasta las once, cuando se confirmó el primer lugar del presidente-candidato, Alberto Fujimori, en las preferencias electorales, a nivel nacional, sobre una base de 739 mesas de sufragio revisadas, de un total de 1,200. Se pudo escuchar por los pasillos del Sheraton que estos resultados se le habían alcanzado al candiato Toledo a las nueve de la noche y que no se hacían públicos porque no le favorec’an. Pero Rafael Roncagliolo dijo que era poco probable que se modifiquen estas cifras al llegar a un 100 por ciento.
El presidente- candidato alcanzó el 48.7 por ciento contra 41.5 por ciento de Toledo. Mucho se ha criticado por qué no continuaron con la proyección al 100%, es decir las 1,200 actas. Transparencia atinó a decir que fue porque un "extraño virus" se introdujo en las computadoras y eso no les permitió emitir el resultado final. ¿Virus, fatiga o falta de objetividad?

El comunicado de los observadores de la OEA
A misión de observadores de la OEA emitió un informe después del lapso de votación sobre lo acontecido en la jornada electoral. El comunicado fue leído por Eduardo Stein, jefe de la misión de la Organización de Estados Americanos. En su primer punto, la misión saludó al pueblo peruano y a los candidatos que estuvieron en contienda, quienes en la jornada demostraron vocación cívica. El ex canciller guatelmalteco sostuvo además que todo lo acontecido en la etapa preelectoral y electoral, o sea sobre el supuesto fraude, se constituye como la denuncia más crítica en la reciente historia democrática del Perú. Sostuvo que en la segunda vuelta electoral se continuará observando hasta que culmine el proceso. Respecto al pedido para que la OEA hiciera una auditoría a los resultados de la ONPE, Stein dijo que pod’a asumir esa tarea, siempre y cuando el gobierno y las fuerzas políticas se lo pidieran. Agregó que ello depender’a también de que la legislación nacional vigente se lo permita.

En boca de urna
Este proceso electoral ha incluido una nueva frase para un viejo sistema que aplican las encuestadoras, luego de que cada elector termina de emitir su voto. Es decir, cada domingo de elecciones, después de las cuatro de la tarde se presenta un flash con los resultados de la llamada encuesta "en boca de urna". El muestreo se hace a nivel nacional, y si bien es cierto que siempre se sigue este patrón, existe un significativo margen de error.
Alfredo Torres, director de Apoyo, explicó que los resultados ofrecidos a las 4 de la tarde del domingo 9, daban como victorioso a Alejandro Toledo de Perú Posible, pero advirtió que había un margen de error de, por lo menos, cuatro por ciento, ya que la denominada encuesta "a boca de urna" era sólo una cifra referencial.
Por ejemplo: la empresa Datum dio como ganador a Toledo con el 48,5 por ciento y a Fujimori se le dio el 42,7 por ciento. CPI daba 46,2 por ciento a Perú Posible y 44,2 por ciento a Perú 2000. Apoyo dio "Peru Posible" el 45,2 por ciento mientras que a su contendor 43,6 por ciento. Estas cifras fueron dadas a conocer por la mayor’a de canales de televisión a las 4 de la tarde. Este flash terminó desconcertando a la mayoría de peruanos, luego de que Transparencia dio unos resultados totalmente invertidos. La explicación de las encuestadoras fue que los electores, al ser encuestados, saliendo de la mesa de sufragio, responden lo primero que se les viene a la cabeza. También hablaron de la posiblidad de un "voto vergonzante" por Fujimori, es decir, votaron por él, pero no lo aceptarían ni en pœblico ni en una encuesta.

La televisión abierta estuvo cerrada
Panamericana fue la excepción mientras el país decidía su futuro emitiendo su voto para elegir a un nuevo presidente, la mayoría de canales de señal abierta parece que se olvidaron de la importancia del proceso electoral, pues mientras el Perœ se preparaba a espectar las incidencias de las elecciones, el canal 4 por ejemplo, no pensó en mejor alternativa, que "El Chavo del Ocho". Mientras Toledo denunciaba la existencia de algunas cédulas donde no figuraba su rostro, el Chavo decía, "es que no me tienen paciencia". De igual modo, el canal 2 prefirió emitir "La Máscara", mientras que entre el pueblo peruano crecía la incertidumbre. La fiesta de la democracia, que como siempre todos seguimos a través de la televisión, esta vez simplemente nos la perdimos. Los únicos que no se perdieron ningœn detalle fueron los que pueden pagar cable. Lamentablemente no todos los peruanos tienen acceso a esta señal. Es bueno reconocer que Panamericana Televisión hizo un gran esfuerzo y cumplió, a pesar de que una de sus unidades móviles fue atacada sin misericordia por la turba que se encontraba en las inmediaciones del centro de Lima. El canal 7, siendo el canal del estado, el canal de todos los peruanos, prefierió bailar a ritmo de mœsica criolla. En ATV, el concierto de Shakira arrancó más de un suspiro al pœblico masculino. Canal A, a pesar de no contar con un equipo de microondas, dio algunos reportes, pero no fue suficiente.

La prensa internacional opina
Sin lugar a dudas, la prensa extranjera ha cumplido una importante labor en el proceso electoral peruano, ya que, como muchos afirman, ellos trabajan sin que se le coacten sus funciones. Como se sabe, muchos de ellos estuvieron varios días realizando sus labores periodísticas y han conocido de cerca el contexto en el cual se han desarrollado. GENTE conversó con algunos de ellos para saber cuáles eran sus opiniones acerca de este cuestionado proceso electoral.

Mario Mercuri
El Milenio de México
"La disparidad a la hora de la competencia electoral ha sido muy grande, en cuanto al acceso de los medios, empleo de los recursos del estado, actos de boicot, la televisión ha manejado muy mal la campaña electoral".
"En México se observa con interés, ya que los procesos electorales siempre están envueltos por el fraude, por eso somos una sociedad sensible a estos temas".
"Fujimori como presidente ha hecho muchas cosas buenas por el Perú, encontró un país con una inflación cercana al 8000% anual, la guerra civil (terrorismo), pero me parece una persona que está demasiado atada al poder".

José Ignacio Aguirre
Televisión Nacional de Chile
"La opinión de la prensa extranjera será apoyar a la persona que ganó ya que el pueblo lo eligió y hay que respetar eso".
"Las irregularidades siempre existen en cualquier proceso electoral ya sea acá o en cualquier parte del mundo, lo que pasa es que hay que analizar la magnitud de éstas".
"El uso de los recursos del estado y el manejo de la prensa nacional es lo que más se le puede reprochar al candidato-presidente".
"Casos como estos, en Chile, son muy insólitos ya que allá somos muy estrictos con todo esto, nunca hemos tenido problemas de fraude".
"Mira, observándolo desde afuera, el antes y después del Perú está muy marcado. En el extranjero lo que se sabía de ustedes era de lo peor, Fujimori lo ha mejorado, pero eso no amerita que maneje los poderes del estado y que maneje a la prensa".
"La historia dirá si Fujimori ha hecho un buen trabajo, pero yo no pienso que Fujimori sea tan poco inteligente como para hacer un fraude burdo para querer perpetuarse en el poder. Eso ni siquiera lo hizo Pinochet en Chile".

Key Tamura
NHK del Japón
"Pienso que Alberto Fujimori ha hecho más de lo que la mayoría de peruanos esperaban de él. La gente en el Peré se ha olvidado de cómo él tomó el mando, ustedes vivían de la peor manera, el terrorismo era un gran problema, su economía estaba destruida, eso merece al menos un respeto por lo que ha hecho".
"El Perú es un país que está surgiendo y eso significa que la gente que ha estado liderando el país ha trabajado duramente".
"Finalmente, la gente debe pensar que el futuro de su país está en ustedes mismos, así que no es dable que piensen en crear violencia y paros como muchas personas de la oposición están insinuando".